क्या काल्पनिक न्यायवाद मान्य है?
क्या काल्पनिक न्यायवाद मान्य है?

वीडियो: क्या काल्पनिक न्यायवाद मान्य है?

वीडियो: क्या काल्पनिक न्यायवाद मान्य है?
वीडियो: दार्शनिक जटिलता: कारण यह है कि कानून के छात्र न्यायशास्त्र नहीं लेते हैं [सं. 86 व्याख्यान] 2024, अप्रैल
Anonim

शास्त्रीय तर्क में, काल्पनिक न्यायवाद एक है वैध तर्क प्रपत्र जो a. है युक्तिवाक्य एक होना सशर्त इसके एक या दोनों परिसरों के लिए विवरण। एक उदाहरण हिंदी में: अगर मैं नहीं जागा, तो मैं काम पर नहीं जा सकता। अगर मैं काम पर नहीं जा सकता, तो मुझे वेतन नहीं मिलेगा।

इस प्रकार, एक वैध न्यायवाद क्या है?

ए युक्तिवाक्य है वैध (या तार्किक) जब इसका निष्कर्ष इसके परिसर से आता है। ए युक्तिवाक्य सही है जब यह सटीक दावा करता है-अर्थात, जब इसमें शामिल जानकारी तथ्यों के अनुरूप होती है। ध्वनि होने के लिए, ए युक्तिवाक्य दोनों होना चाहिए वैध और सच।

कोई यह भी पूछ सकता है कि आमतौर पर किस प्रकार का न्यायशास्त्र एक काल्पनिक स्थिति पर आधारित होता है? काल्पनिक न्यायवाद शुद्ध काल्पनिक न्यायवाद एक तर्क है जिसमें परिसर और निष्कर्ष दोनों हैं काल्पनिक . व्यावहारिक युक्तिवाक्य : श्रेणीबद्ध के समान युक्तिवाक्य , लेकिन पहला कथन या प्रमुख आधार एक प्रामाणिक अभिकथन या कुछ है प्रकार मूल्य निर्णय का।

इस संबंध में, क्या असंबद्ध न्यायवाद मान्य है?

शास्त्रीय तर्क में, असंबद्ध न्यायवाद (ऐतिहासिक रूप से मोडस टोलेंडो पोनेंस (एमटीपी) के रूप में जाना जाता है, लैटिन के लिए "मोड जो इनकार करके पुष्टि करता है") एक है वैध तर्क प्रपत्र जो a. है युक्तिवाक्य एक होना संधि तोड़नेवाला इसके एक परिसर के लिए बयान। उल्लंघन एक सुरक्षा उल्लंघन है, या यह जुर्माना के अधीन नहीं है।

क्या एक नपुंसकता को अमान्य बनाता है?

एक वैध युक्तिवाक्य वह है जिसमें दो परिसरों में से प्रत्येक सत्य होने पर निष्कर्ष सत्य होना चाहिए; एक अमान्य नपुंसकता वह है जिसमें दो परिसरों में से प्रत्येक सत्य होने पर निष्कर्ष गलत होना चाहिए; न तो वैध और न ही अमान्य नपुंसकता वह है जिसमें निष्कर्ष या तो सत्य हो सकता है या गलत हो सकता है जब

सिफारिश की: