एक भ्रांतिपूर्ण तर्क एक बुरे तर्क से किस प्रकार भिन्न है?

2024 लेखक: Lynn Donovan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-15 23:47

सब भ्रामक तर्क एक अमान्य अनुमान नियम का प्रयोग करें। अगर तर्क अस्वस्थ है आप जानते हैं कि यह मान्य नहीं है। वैध का अर्थ है कि कोई व्याख्या नहीं है जहां परिसर सत्य है और निष्कर्ष एक साथ गलत हो सकता है। हाँ अगर कोई तर्क एक करता है हेत्वाभास आप इसे अनदेखा कर सकते हैं और अभी भी अर्थ को समझने की कोशिश कर सकते हैं।

इसके संबंध में, वैध तर्कों और भ्रामक तर्कों में क्या अंतर है?

एक तर्क है वैध यदि परिसर सत्य होने पर निष्कर्ष सत्य होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, अनु तर्क है वैध अगर सच का इसका परिसर सत्य की गारंटी देता है का इसका निष्कर्ष। एक तर्क वो नहीं वैध है अमान्य या ग़लत . यदि एक तर्क है वैध और इसके परिसर सत्य हैं, तर्क है ध्वनि.

इसके बाद, सवाल यह है कि क्या एक वैध तर्क भ्रामक हो सकता है? हां। यह है ग़लत किसी से कोई निष्कर्ष निकालने के लिए तर्क यदि परिसर सभी सत्य नहीं हैं। की परिभाषा वैधता इस बारे में कुछ नहीं कहता है कि क्या परिसर वास्तव में सत्य हैं, लेकिन केवल यह है कि यदि परिसर सत्य है, तो निष्कर्ष भी ऐसा ही है। इसलिए वैध तर्क कर सकते हैं अभी भी इसके उदाहरण हैं हेत्वाभास.

इसी तरह, एक भ्रामक तर्क क्या है?

भ्रामक तर्क . एक तर्क जो कभी-कभी मानवीय तर्क को मूर्ख बनाता है, लेकिन तार्किक रूप से मान्य नहीं है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि परिभाषाओं और तथ्यों से निष्कर्ष तक तर्क परिभाषाओं के बारे में तर्क से मौलिक रूप से अलग है।

स्ट्रॉ मैन तर्क उदाहरण क्या है?

काकभगौड़ा तब होता है जब कोई तर्क देता है कि a व्यक्ति एक ऐसा दृष्टिकोण रखता है जो वास्तव में वह नहीं है जो दूसरा है व्यक्ति विश्वास करता है। तो, हमला करने के बजाय व्यक्ति का वास्तविक कथन या विश्वास, यह विकृत संस्करण है जिस पर हमला किया जाता है। उदाहरण का काकभगौड़ा : 1.