विषयसूची:

क्या लिंक प्रदर्शन के लिए अच्छा है?
क्या लिंक प्रदर्शन के लिए अच्छा है?

वीडियो: क्या लिंक प्रदर्शन के लिए अच्छा है?

वीडियो: क्या लिंक प्रदर्शन के लिए अच्छा है?
वीडियो: Desh Ki Awaaz: Gujarat में AAP का अच्छा प्रदर्शन क्या PM Modi की लोकप्रियता के लिए खतरा है? 2024, नवंबर
Anonim

अक्सर, इसका उपयोग करके समाधान विकसित करना लिंक काफी उचित पेशकश करेगा प्रदर्शन क्योंकि सिस्टम इसे बनाते समय वास्तव में क्वेरी को चलाए बिना क्वेरी का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक एक्सप्रेशन ट्री बना सकता है। केवल जब आप परिणामों पर पुनरावृति करते हैं तो यह इस अभिव्यक्ति ट्री का उपयोग क्वेरी उत्पन्न करने और चलाने के लिए करता है।

इसी तरह, LINQ क्वेरी प्रदर्शन में सुधार कैसे करती है?

LINQ से SQL प्रदर्शन में सुधार करने के लिए पाँच युक्तियाँ

  1. टिप # 1: ऑब्जेक्टट्रैकिंग सक्षम के साथ अतिरिक्त सामान को हटा दें।
  2. टिप # 2: अनुमानों के साथ अपने प्रश्नों को कम करें।
  3. टिप # 3: अपनी आशावादी समवर्ती जाँच का अनुकूलन करें।
  4. टिप # 4: पैरामीटर्स की संख्या कम रखें।
  5. टिप #5: अपनी क्वेरी को डीबग और ऑप्टिमाइज़ करें।
  6. निष्कर्ष।

ऊपर के अलावा, लिंक एसक्यूएल से तेज है? हम तुरंत देख सकते हैं कि लिंक बहुत धीमा है से कच्चा एसक्यूएल , लेकिन संकलित लिंक थोड़ा सा और तेज . ध्यान दें कि परिणाम माइक्रोसेकंड में हैं; वास्तविक दुनिया के प्रश्नों में दसियों या सैकड़ों मिलीसेकंड भी लग सकते हैं, इसलिए लिंक ओवरहेड शायद ही ध्यान देने योग्य होगा।

इसके अलावा, लिंक लूप की तुलना में तेज़ है?

परंतु लिंक धीमा है से प्रत्येक के लिए । अधिक पाने के लिए, लेख देखें लिंक बनाम फ़ोरैच बनाम फ़ोर कुंडली प्रदर्शन। लिंक अब धीमा है, लेकिन यह मिल सकता है और तेज किन्हीं बिंदुओं पर। हालांकि इससे भी महत्वपूर्ण बात, लिंक पढ़ना बहुत आसान है।

कौन सा तेज़ लिंक या लैम्ब्डा है?

कुछ मामलों में लिंक बस के रूप में है तेज़ अगर नहीं और तेज अन्य तरीकों की तुलना में, लेकिन अन्य मामलों में यह धीमा हो सकता है। के बीच कोई प्रदर्शन अंतर नहीं है लिंक प्रश्न और लैम्ब्डा भाव। आपको पूरी तरह से समझना चाहिए कि कैसे लिंक सुविधा(दोनों लैम्ब्डा , लिंक query) में काम करता है।

सिफारिश की: