क्या मुझे एजाइल या वाटरफॉल का उपयोग करना चाहिए?
क्या मुझे एजाइल या वाटरफॉल का उपयोग करना चाहिए?

वीडियो: क्या मुझे एजाइल या वाटरफॉल का उपयोग करना चाहिए?

वीडियो: क्या मुझे एजाइल या वाटरफॉल का उपयोग करना चाहिए?
वीडियो: मामूली सी दिखने वाली चीज के- अनेको गुणकारी फायदे- जानकर कहेगे पहले क्यों नहीं बताया, Uses Of Fitkari 2024, नवंबर
Anonim

झरना एक संरचित सॉफ्टवेयर विकास पद्धति है इसलिए ज्यादातर बार यह काफी कठोर हो सकती है। चुस्त कई अलग-अलग परियोजनाओं के संग्रह के रूप में माना जा सकता है। चुस्त काफी लचीला तरीका है जो प्रारंभिक योजना पूरी होने पर भी परियोजना विकास आवश्यकताओं में परिवर्तन करने की अनुमति देता है।

इस बात को ध्यान में रखते हुए बेहतर फुर्तीला या जलप्रपात क्या है?

चुस्त दिखता है श्रेष्ठ जहां बार-बार आवश्यकता में बदलाव की संभावना अधिक होती है। झरना प्रबंधन करना आसान है और एक अनुक्रमिक दृष्टिकोण है। चुस्त बहुत लचीला है और किसी भी चरण में परिवर्तन करने की अनुमति देता है। में चुस्त , परियोजना की आवश्यकताएं बार-बार बदल सकती हैं।

इसके बाद, सवाल यह है कि प्रिंस 2 झरना है या फुर्तीला? PRINCE2 एक परियोजना प्रबंधन पद्धति और व्यवसायी प्रमाणन कार्यक्रम है, जबकि झरना & चुस्त विभिन्न विषयों, सिद्धांतों और प्रक्रियाओं के साथ विकास के दृष्टिकोण हैं। तो यह क्यों मायने रखता है? शुरुआत के लिए, एक परियोजना प्रबंधन पद्धति एक परियोजना के प्रबंधन के लिए एक कदम दर कदम विधि है।

यह भी जानना है कि जलप्रपात पर एजाइल को क्यों पसंद किया जाता है?

के लाभ झरने पर फुर्तीला मुख्य लाभ ग्राहकों की इच्छाओं और जरूरतों को गतिशील रूप से बदलने की क्षमता है। उन सुविधाओं पर ध्यान केंद्रित करें जो ग्राहक के लिए उच्चतम मूल्य हैं। एक शॉर्ट-फिक्स्ड टाइमलाइन जो ग्राहक से तत्काल प्रतिक्रिया और डिलिवरेबल्स को उत्पादन में स्थानांतरित करने की क्षमता की अनुमति देती है।

जलप्रपात और फुर्तीली कार्यप्रणाली में क्या अंतर है और आप किसे पसंद करते हैं?

झरना एक संरचित सॉफ्टवेयर विकास है क्रियाविधि , और अक्सर समय काफी कठोर हो सकता है, जबकि चुस्त कार्यप्रणाली ज्ञात है के लिये इसका लचीलापन। में से एक प्रमुख Agile. के बीच मतभेद तथा झरना विकास क्रियाविधि गुणवत्ता और परीक्षण के प्रति उनका व्यक्तिगत दृष्टिकोण है।

सिफारिश की: