आप प्रासंगिकता की भ्रांतियों का पता कैसे लगाते हैं?

2024 लेखक: Lynn Donovan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-15 23:47

प्रासंगिकता की गलतियाँ : इन भ्रम सबूत या उदाहरण के लिए अपील जो नहीं हैं से मिलता जुलता हाथ में तर्क के लिए। बल के लिए अपील (Argumentum Ad Baculum या "माइट-मेक्स-राइट" हेत्वाभास ): यह तर्क दर्शकों को निष्कर्ष स्वीकार करने के लिए बल, बल की धमकी, या किसी अन्य अप्रिय प्रतिक्रिया का उपयोग करता है।

इसी तरह, प्रासंगिकता की भ्रांति का उदाहरण क्या है?

I) भावनात्मक अपील: कुछ प्रासंगिकता की भ्रांतियां वर्तमान तर्क और प्रासंगिक साक्ष्य के बजाय विभिन्न मानवीय भावनाओं (भय, इच्छा, दया, पूर्वाग्रह, कट्टरता, भोलापन, असुरक्षा, घमंड, घिनौनापन, शील, अपराधबोध, प्रशंसा, निष्ठा, देशभक्ति, घृणा, आदि) का शोषण या फायदा उठाना।

इसी तरह, क्या तार्किक भ्रांतियों का पता लगाना आसान है? तार्किक भ्रम -- वे तार्किक अंतराल जो तर्कों को अमान्य करते हैं -- हमेशा नहीं होते हैं स्पॉट करने में आसान . हमारी सूची किसी भी तरह से प्रत्येक औपचारिक और अनौपचारिक के लिए एक संपूर्ण मार्गदर्शिका नहीं है हेत्वाभास , लेकिन इससे आपको बेहतर तर्क बनाने में मदद मिलेगी और तार्किक पहचानें गलत कदम

इस संबंध में, प्रासंगिकता की भ्रांतियां किस प्रकार की हैं?

प्रासंगिकता का भ्रम

• अनौपचारिक भ्रांतियाँ।
• बल के लिए अपील (तर्क विज्ञापन बेकुलम)
• दया के लिए अपील (तर्क विज्ञापन misericordiam)
• भावना के लिए अपील (आर्ग्युमेंटम एड पॉपुलम)
• प्राधिकरण के लिए अपील (तर्क विज्ञापन वेरेकुंडियम)
• विज्ञापन होमिनेम तर्क।
• अज्ञानता के लिए अपील (तर्क विज्ञापन अज्ञानता)
• अप्रासंगिक निष्कर्ष (इग्नोरेटियो एलेंची)

अपर्याप्त साक्ष्य का भ्रम क्या है?

एक तार्किक हेत्वाभास - या हेत्वाभास संक्षेप में - एक तर्क है जिसमें तर्क में गलती है। अपर्याप्त साक्ष्य का भ्रम तर्क में गलतियाँ होती हैं क्योंकि परिसर, हालांकि निष्कर्ष के लिए तार्किक रूप से प्रासंगिक है, पर्याप्त प्रदान करने में विफल रहता है सबूत निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए।